תביעה להחזרת שכ"ט בשל שירותים משפטיים, שלא סופקו, לפי הטענה, כראוי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
016205-01
13.6.2002
בפני :
אריה רומנוב

- נגד -
:
דינה דיין
עו"ד א. גורן
:
עו"ד גד פלר
עו"ד ש. תירוש
פסק דין

1. זוהי תביעתה של לקוחה נגד עורך דינה לשעבר, בה תובעת הלקוחה כי עורך הדין ישיב
לה כספים ששילמה לו עבור שירותים משפטיים אותם, לטענת הלקוחה, עורך הדין לא סיפק לה
כראוי.

עיקרי העובדות:

2. ביום 26.7.00 פנתה התובעת אל הנתבע, עורך דין במקצועו, וביקשה ממנו כי ינסח
עבורה הסכם גירושין מבעלה. לטענת התובעת, היא ובעלה החליטו להתגרש זה מזו, ואף
הגיעו להסכמה בדבר תנאי הגירושין. לדבריה, היא פנתה אל הנתבע בבקשה כי ינסח את הסכם
הגירושין על מנת לוודא כי הכל נעשה על פי חוק. אין חולק על כך שבין התובעת לבין
הנתבע הוסכם, כי עבור ביצוע עבודתו יקבל הנתבע שכר טרחה בסכום של $10,000. בין
הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה האם סכום זה כלל מע"מ או שהיה על התובעת להוסיף מע"מ,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>